TCP CONFIRMA RECHAZO A RECURSO DE UCS Y EL FUTURO DE SU PERSONERÍA ESTÁ EN MANOS DEL TSE

 JUSTICIA

La Comisión de Admisión del TCP rechazó dos recursos planteados por la UCS.

Sucre, 28 enero 2026 (NNBB).-

El magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Boris Arias, informó que la Comisión de Admisión rechazó la acción de inconstitucionalidad concreta de Unidad Cívica Solidaridad (UCS), en el marco del proceso que busca extinguir la personería jurídica de esa organización política.

“La Comisión de Admisión ha revisado y ha encontrado que no había suficientes argumentos para que se admita la acción. Porque se dice que el 3% es algo desproporcional, pero no explica si 2% o 1% sería proporcional”, explicó Arias, quien también figura como firmante del auto constitucional, en contacto con ERBOL.

Añadió que, si bien la acción citaba abundante jurisprudencia y artículos constitucionales, no se precisó de qué manera esos precedentes eran aplicables al caso concreto ni qué parágrafos o incisos específicos se consideraban inconstitucionales.

Arias aclaró que el rechazo de la acción no implica que el Tribunal Constitucional esté decidiendo sobre la pérdida de la personería jurídica de UCS, sino que, con esta determinación, el proceso queda nuevamente en manos del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

El magistrado indicó, además, que, según la información proporcionada por la presidencia de la Comisión de Admisión, las notificaciones ya fueron realizadas tanto al órgano electoral como a la organización política.

A mediados de enero, Acción Democrática Nacionalista (ADN) perdió su personería jurídica tras la decisión del TSE. Al igual que UCS, acudió al Tribunal Constitucional, que también rechazó su recurso. El órgano electoral ratificó su decisión inicial, y ADN perdió su personería jurídica, con lo que las alianzas conformadas por este partido quedaron sin efecto y se inhabilitaron a sus candidatos.

UCS reaccionó con indignación tras ser notificada por el TCP y calificó la medida como una “agresión jurídica” y un “abuso a la razón”, denunciando incongruencias en las decisiones de los magistrados,

Señalaron que continuarán utilizando los recursos legales disponibles dentro del plazo de 72 horas y advirtieron que no permitirán que se afecte a sus militantes y candidatos, defendiendo su derecho a participar en las elecciones subnacionales.

///ERBOL.

TCP ratifica a Grover García como jefe nacional del MAS; evismo se atrinchera en la sede del partido

Política

Foto: RR. SS.

Miercoles 04 de diciembre de 2024

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) revocó el amparo presentado por los seguidores del expresidente Evo Morales, y ratificó la elección de Grover García como Jefe Nacional del Movimiento al Socialismo (MAS). A la par de ello, los afines al expresidente Evo Morales se encuentran en apronte, atrincherados en la sede del partido, ubicada en la zona de Miraflores.

La decisión, tomada por la Sala Cuarta del TCP, y cierra la controversia interna dentro del partido, dejando claro que García es jefe nacional del partido azul, frente a los intentos de impugnación por parte de otros sectores del MAS.

De acuerdo con la parte resolutiva de la determinación, el TCP determina “revocar la resolución 220/2024 del 17 de octubre, cursante de fs. 216 a 222 vta., pronunciada por la Sala Constitucional Tercerra de El Alto, del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz”.

Con esta sentencia, el TCP también advirtió a las autoridades judiciales que cualquier intento de contravenir lo resuelto será procesado ante el Ministerio Público.

Dirigentes evistas afirmaron que no entregarán la sede del MAS, situada en la calle Luis Fernando Gemio, de la zona de Miraflores. Los afines al expresidente están en apronte, la sede del partido se encuentra con alambre de púas.

“No tenemos ningún temor, porque nosotros tenemos la legalidad, documentos, en realidad está muy bien resguardada por los militantes, porque tienen ese cariño y simbología de que hay que proteger al Evo y están acá presentes. Están cuidando la sede”, dijo Rodolfo Machaca, dirigente evista, en un reporte de DTV.

A la par de ello, desestimaron la determinación emitida por el TCP, que reconoce a García como el jefe nacional del partido azul.

“Claro que nos han notificado, pero reconocer que el Órgano Electoral está interpretando algo que le ha obligado el Tribunal Constitucional de facto, no es ni autoprorrogado, sino de facto. Simplemente están cumpliendo eso”, aseveró el dirigente.

Fuente: Visión 360

 

Tribunal Constitucional confirma suspensión de elección de magistrados al TSJ y al TCP

Politica

 Imagen de referencia. Foto: Archivo

Sucre, Chuquisaca, 07 de noviembre de 2024 (NNBB). – 

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) declaró desiertas las convocatorias a las elecciones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y al mismo Tribunal Constitucional.

Mediante la Sentencia Constitucional 0770/2024-S4, se confirma la suspensión de las elecciones de magistrados al TSJ para Beni y Pando. Asimismo, se suspende la elección de magistrados para el TCP en Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija.

“El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Cuarta Especializada; en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado (…) Conceder la tutela solicitada por Hugo Vargas Palenque”, señala parte de la sentencia a la que tuvo acceso ABI.

Por tanto, "confirma en parte" la Resolución 87/2024 de 15 de octubre pronunciada por la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Beni.

Hugo Vargas Palenque, abogado inhabilitado en la preselección, quien impugnó la aplicación de la Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales de 2024.

El TCP señala la “inaplicación” del artículo 37 II de la Ley Transitoria Para las Elecciones Judiciales 2024 (Ley 1549 de 6 de febrero de 2024), “por ser manifiestamente contrario a las normas constitucionales mencionadas”.

Ante esta situación, declara desierta la convocatoria para el Tribunal Supremo de Justicia en los departamentos de Beni y Pando. Además de la convocatoria para el Tribunal Constitucional Plurinacional en los departamentos de Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija.

“Correspondiendo emitirse nueva convocatoria para los Órganos de Justicia declarados desiertos mediante esta resolución constitucional”, remarca la Sentencia Constitucional.

ABI.

Presidente de Diputados deja en manos de comisiones continuidad de las judiciales y “evistas” optan por ir a tribunales

LA PAZ

El presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari. Foto: Archivo

28 de mayo de 2024 (NNBB). – 

El presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari, dejó en manos de las comisiones mixta de Constitución y de Justicia Plural, presididas por los senadores “evistas” Miguel Rejas y Roberto Padilla, respectivamente, la continuidad de la preselección de los candidatos rumbo a las elecciones judiciales.

Sin embargo, lejos de optar por este camino, los legisladores que responden a Evo Morales decidieron acudir a tribunales para que se obligue a tratar en el Legislativo los proyectos de ley contra la prórroga de mandato de máximas autoridades judiciales, mientras la opositora Comunidad Ciudadana (CC) demandó una ley para reactivar la preselección.

Este panorama muestra lo complejo del reinicio de las labores del Legislativo para completar la preselección de los candidatos judiciales, pese a que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) revocó el fallo de una sala constitucional de Pando que anuló esta labor a finales de abril.

“Nosotros desde el principio indicamos que tiene que proseguir las elecciones judiciales. Hay un dictamen del Tribunal Constitucional Plurinacional y las comisiones mixtas deben analizar y proceder, eso dejamos a las comisiones mixtas”, consideró Huaytari.

Recordó que la Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional instó a las comisiones Mixtas de la Asamblea Legislativa Plurinacional a “retomar dicho proceso de preselección”, garantizando la participación de las mujeres y representantes de las Naciones y Pueblos Indígena Originario Campesinos.

No obstante, hasta el momento los senadores Rejas y Padilla no emitieron convocatoria a sesión de las comisiones.

En tanto, sus correligionarios Lucy Escobar y William Torrez, lejos de instar a continuar con este trabajo, presentaron en la Sala Constitucional Primera de Cochabamba una acción de cumplimiento en contra del presidente nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), David Choquehuanca, con el fin de que convoque a sesión para tratar y aprobar los proyectos de ley antiprórroga 073 y 075.

Adicionalmente instalaron una huelga de hambre.

Se trata del segundo intento de los senadores “evistas” para que se agende estos dos proyectos que buscan cesar de sus mandatos a los actuales magistrados y consejeros del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional, y suspender los plazos procesales de todas las causas.

La primer Acción de Cumplimiento, presentada en la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, fue retirada, porque la sala que debía resolverla estaba integrada por Israel Campero, una autoridad judicial cuestionada.

Paralelamente el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, sobrepasando sus atribuciones, según el diputado del MAS Freddy Velásquez, convocó a una reunión a Choquehuanca, Huaytari y a las fuerzas políticas para encauzar las elecciones judiciales, al margen de la decisión del TCP.

Huaytari informó que se encuentra en semana regional, por lo que una eventual invitación deberá ser respondida por la presidenta en funciones de la Cámara de Diputados, Verónica Challco.

El diputado de la opositora Comunidad Ciudadana Alberto Astorga desahució el encuentro que está programado para este martes en horas de la tarde. Dijo que las comisiones mixtas deberían retomar el trabajo de preselección y las pruebas orales a los más de 400 aspirantes.

En tanto, la senadora de la misma fuerza política Andrea Barrientos dijo que “no existe una ruta crítica adecuada para continuar con el proceso”, por lo que es necesario una nueva ley que fije los plazos.

 “Para Comunidaddo Ciudadana debe haber un llama a Asamblea, se tiene que extender, a través de una ley corta, el mandato de las comisiones y los plazos establecidos. Sí o sí debe haber una convocatoria a Asamblea, sí o sí tenemos que aprobar una ley corta y hay que postergar las primarias”, insistió.

FUENTE ABI. 

Interesados en las justas judiciales deben cumplir al menos 15 requisitos

Entre ellos no tener sentencia por violencia

El proyecto de ley se encuentra en la Cámara de Diputados.
Foto: Facebook Diputados

04 de septiembre, 2023 (NNBB)

Al menos 15 requisitos – 9 comunes y 6 específicos deben cumplir, de acuerdo al proyecto de ley transitoria para las elecciones judiciales 2023-2024 los interesados en postular al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP); Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Tribunal Agroambiental (TA) y Consejo de la Magistratura (CM).

De acuerdo con el proyecto, aprobado el 31 de agosto en la Cámara de Senadores y ahora en manos de Diputados, los aspirantes tendrán 15 días para presentar sus postulaciones en las comisiones mixtas de Justicia Plural y de Constitución, una vez emitida la convocatoria.

Las y los postulantes a magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura deben cumplir 9 requisitos comunes, se lee en el artículo 23 de la propuesta aprobada en consenso por las tres fuerzas (MAS, Comunidad Ciudadana y creemos) en el Senado.

Los requisitos son: 1) contar con nacionalidad boliviana; 2) haber cumplido con los deberes militares (solo varones); 3) no tener pliego de cargo ejecutoriado pendiente de cumplimiento; 4) no tener sentencia condenatoria ejecutoriada pendiente de cumplimiento; 5) no tener sentencia condenatoria ejecutoriada en materia de violencia pendiente de cumplimiento y 6) Estar inscrita o inscrito en el Padrón Electoral.

También está 7) hablar al menos dos idiomas oficiales del país; 8) no incurrir en los casos de prohibición o incompatibilidad establecidos en los artículos 238, 236 y 239 de la Constitución Política del Estado y 9) no haber sido electo como magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura en la última elección de conformidad al artículo 183 de la Constitución.

A esos requisitos, los aspirantes al Tribunal Constitucional deben adicionar seis requisitos específicos: 1) haber cumplido treinta y cinco (35) años, al momento de la postulación; 2) no tener militancia en alguna organización política al momento de su postulación; 3) tener título profesional a nivel licenciatura en derecho, ejercido por un mínimo de ocho (8) años a partir del título en provisión nacional.

También 4) contar con experiencia de al menos ocho (8) años en el desempeño de funciones en instituciones públicas, privadas o en el ejercicio libre de la profesión, relacionadas al área de derecho constitucional, derecho administrativo o derechos humanos; 5) tener formación profesional especializada en las disciplinas de derecho constitucional, derecho administrativo o derechos humanos y 6) no contar con sanción de destitución del Consejo de la Magistratura, de conformidad al artículo 17 de la Ley 027.

Para los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) los requisitos específicos son: 1) haber cumplido treinta (30) años, al momento de postulación; no tener militancia en alguna organización política; 3) tener título profesional a nivel licenciatura en derecho, ejercido por un mínimo de ocho (8) años a partir del título en provisión nacional.

También deben 4) contar con experiencia profesional de al menos ocho (8) años en el desempeño de funciones judiciales, profesión de abogado o docencia universitaria a partir del título en provisión; 5) tener formación y conocimientos especializados en distintas áreas del derecho y orientadas a la administración de justicia y las funciones judiciales y 6) no contar con sanción de destitución del Consejo de la Magistratura, de conformidad al artículo 182 de la Constitución Política del Estado

Mientras para el Tribunal Agroambiental los requisitos específicos son: 1) haber cumplido treinta (30) años, al momento de postulación; 2) no tener militancia en alguna organización política y 3) tener título profesional a nivel licenciatura en derecho o abogacía, ejercido por un mínimo de ocho (8) años a partir del título en provisión nacional.

Además, de 4) contar con experiencia profesional de al menos ocho (8) años en el desempeño con idoneidad, ética y honestidad de la judicatura agraria o agroambiental, desempeñado la profesión libre o la docencia universitaria en el área de las atribuciones del cargo al que se postula, a partir del título en provisión nacional; 5) tener formación académica en el área de sus atribuciones o especialidad en materia agraria, forestal, ambiental, de aguas, de recursos naturales renovables o biodiversidad; y 6) no contar con sanción de destitución del Consejo de la Magistratura, de conformidad al artículo 182 de la Constitución Política del Estado

En tanto, para el Consejo de la Magistratura, los requisitos específicos son: 1) haber cumplido treinta (30) años, al momento de postulación; 2) no tener militancia en alguna organización política y 3) tener título profesional.

También deben 4) haber desempeñado con ética y honestidad funciones en el área administrativa, disciplinaria, financiera y de recursos humanos de conformidad al artículo 167 de la Ley 025.

Como también 5) tener conocimientos en el área de sus atribuciones, materia administrativa, disciplinaria, financiera o recursos humanos de conformidad al artículo 167 de la Ley 025 y 6) no contar con sanción de destitución del Consejo de la Magistratura, de conformidad al artículo 182 de la Constitución Política del Estado.

ABI

TSE ratifica plazo del 4 de septiembre para recibir lista de preseleccionados con miras a las judiciales

LA PAZ  

31 de julio, 2023 (NNBB)

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) ratificó este lunes el plazo del 4 de septiembre para que la Asamblea Legislativa le remita la lista de candidatos preseleccionados para disputar, en elecciones del 3 de diciembre, un espacio en el Órgano Judicial y en el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

La postura la fijó la vocal del TSE Nelly Arista, luego que el TCP hiciera público su decisión de declarar inconstitucional el reglamento y la convocatoria aprobadas por la Asamblea Legislativa para la preselección de los aspirantes a las elecciones judiciales y determinar que se apruebe por dos tercios de voto la próxima ley y todos los pasos legislativos siguientes para elegir candidatos judiciales.

“El Órgano Electoral va a garantizar el desarrolla de las actividades tendientes a llevar a cabo la elección judicial hasta el domingo 3 de diciembre, para que los magistrados elegidos inicien sus funciones el 4 de enero; por esa razón tenemos la ley bien establecida respecto a nuestras actividades ¿qué quiere decir eso? que el Órgano Legislativo debería estar enviando a este Órgano Electoral, hasta el 4 de septiembre, la lista de los seleccionados”, insistió en un reporte de Gigavisión.

Ahora “corre tiempo” y “es vinculante una sentencia” del TCP, por lo que la “Asamblea Legislativa Plurinacional va a tener que asumir y, en lógica consecuencia, nosotros también vamos a tener nuestro criterio”, explicó.

Además de declarar inconstitucional la Ley 1513 Transitoria para Garantizar el Proceso de Preselección de Candidatos y Candidatas para la conformación del TCP, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura, el control constitucional impuso los dos tercios de voto en el Legislativo para aprobar desde la ley de convocatoria y reglamento hasta la lista de preseleccionados.

Frente a ello, el senador del MAS Rubén Gutiérrez demandó a la oposición política compromiso con el país para garantizar los dos tercios que demanda el TCP, porque de otra manera no se podrá cumplir con el deber constitucional de realizar la preselección.

El segundo vicepresidente Cámara de Diputados, Ingvar Ellefsen (CC), condicionó el respaldo de los dos tercios a que se acepte la participación de la sociedad civil y de juristas externos, como en su momento lo propuso su correligionario el diputado Carlos Alarcón.

El legislador propuso que un ente externo evalúe a los postulantes y que sus decisiones sean vinculantes para la Asamblea Legislativa.

El planteamiento fue secundado, en su momento, por Creemos, pero fue rechazado por el MAS porque vulnera el numeral 5 del parágrafo I del artículo 158 de la Constitución Política del Estado que otorga a la Asamblea Legislativa la atribución de realizar la preselección de “las candidatas y los candidatos para la conformación del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura”.

Con el fallo emitido por el TCP, al Legislativo le quedaría un mes para cumplir con la preselección y entregar la lista de los candidatos preseleccionados al TSE hasta el 4 de septiembre.

Si bien los plazos son cortos, la senadora de Comunidad Ciudadana Silvia Salame afirmó en Erbol que “tiene que haber el tiempo, así tengamos que dormir en la Asamblea Legislativa”.

“Se tiene que aprobar, porque esa es nuestra función y, lastimosamente, nosotros también nos hemos dejado pasar el tiempo y esto que ha hecho el Tribunal Constitucional nos lleva a punto cero, estamos en punto cero en este momento”, agregó.

ABI.